Тот, который не разрешили демонстрировать в кинотеатрах в России. Наткнулся в Интернете, посмотрел, произвело сильное впечатление. Основная сюжетная линия - Сталин, Гитлер, Муссолини, Черчилль беседуют на том свете у врат чистилища. Говорят в основном реальные фразы с кинохроник, хотя есть и отсебятина режиссера. Образы вождей играют не артисты, а образы вождей из кадров из хроники. Все это на фоне каких-то древних развалин и деревьев с гравюр Дюрера. Еще - массы людей идут миом вождей, они им руки жмут или приветствуют с Мавзолея и т. д., один солдат мертвый очень хочет добраться до вождей, всякие другие повороты.
Не видели? Как впечатление? Будете смотреть?
Добавлено в 18:49
И как вообще относитесь к творчеству Сокурова, тем жа фильмам "Молох", "Телец". "Фауст" и пр.?
То что вы описали - смотреть точно не захочется)
Психоделический ахтунг
Надергав фраз можно такое наклепать.
Все в афиге будут.
Незнали что ли?
Как дети ей богу.
[QUOTE=Аноним [1]] как вообще относитесь к творчеству Сокурова, тем жа фильмам "Молох", "Телец". "Фауст" и пр.? [/QUOTE]
из этих трех смотрела только Фауста.
не понравилось.
[QUOTE=Чакра Айвазовского] То что вы описали - смотреть точно не захочется [/QUOTE]
На днях начала смотреть "Метрополис". Немецкий фильм 1927 года. Тот, который культовый ар деко. Сильно для тех времен. Раньше времени. А теперь уже все, идеалистические позывы погребены, кажется, навсегда.
Посмотрю, если будет известно, где его скачать, авто
ррр
Намекните хоть.
спасибо
на торрентах есть всё
[QUOTE=Бесстыжий Енот] на торрентах есть всё [/QUOTE]
не пользуюсь
вы просили намекнуть
Добавлено в 22:35
а уж пользоваться или нет - ваше дело
Спасибо Енот.
Задаете в инете поиск Сказка Сокурова - масса возможностей смотреть на самых различных сайтах.
Ну, раз советуете, посмотрим.
Добавлено в 1:25
Вопрос в том, как, и в случае с ИИ, можно ли из вторичных образов создать что-то принципиально новое.
Я вот тоже с торрентами не дружу, глупа-с:((
А кто-нить помнит Покаяние Тенгиза Абуладзе?
Мне тогда казалось, что вот все. Сейчас захоронят проклятое прошлое и будет светлое будущее, а оно воно как вышло. Упыри у нас крепкие, неубиваемые прям.
Ну, теперь поищу.
смотрела только фильм, снятый практичесеи оним дублем в Эрмитаже, любопытно было, получилось ли. Ну не оставил следа, несмотря на хороших актеров. Пробовала и Телец, и Молох, не интересно. Впечатление от фильмов Сокурова строится на шумихе вокруг них, а на деле лично меня не торкает вообще..
Aurum
Ну да.
Как обычно.
В их тусовке разрекламировали.
Вот и пошёл интерес.
Я не смотрела, но сама идея, на мой взгляд, очень интересная. Тоже поищу.
Смотрела "Молох" давно, когда он вышел. Тогда и поняла, что это искусство, видимо, очень высокое, местами даже недостижимое
[QUOTE=Umbra] Покаяние Тенгиза Абуладзе?
Мне тогда казалось, что вот все. Сейчас захоронят проклятое прошлое и будет светлое будущее, а оно воно как вышло [/QUOTE]
Дело в том, что то, что зовется "проклятым прошлым" - для миллионов людей было светлым и прекрасным прошлым (а о репрессиях они знать не знали, как не знали мои родные со стороны мамы, и сама мама - а другие родные со стороны отца в это время сидели или были расстреляны) ...
а вот это "светлое будущее" - для миллионов без натяжки стало проклятым и безнадежным будущим, в котором они потеряли источник существования, работу, надежду и многие - свои квартиры и собственность...
[QUOTE=Umbra] А кто-нить помнит Покаяние Тенгиза Абуладзе? [/QUOTE]
Помню, в 18 лет пошёл на него, ушёл с середины фильма.
мне фильмы Сокурова И нравятся, И НЕ нравятся
в принципе, искусство должно озадачивать.
Ставить неприятные вопросы, вызывать жуткие сомнения
Сокуров вызывает
Этот фильм посмотрела. Некоторым покажется просто.... скукотой. Не удивлюсь
Жутко? -да
ОТветов нет? нет.
ОДнозначного для Думающего человека вовсе нет. и быть не может
"я очутился в сумрачном лесу" (с) = эхом в сознании не только после фильма.
У меня оно всегда.
Это то самое, что я называла "я боюсь людей"
НАС, людей, я боюсь
Так шта, просто почитать Данте. Вместо этого фильма.
Почему запретили, мне понятно
Кстати - найти фильм для просмотра в интернете - запросто. Думаю немногие будут искать...
[QUOTE=Клинически счастлива] искусство должно озадачивать.
Ставить неприятные вопросы, вызывать жуткие сомнения [/QUOTE]
может озадачивать. может не озадачивать
искусство ваще никому ничего не должно
[QUOTE=Бесстыжий Енот] искусство ваще никому ничего не должно [/QUOTE]
Я НИгде не говорила, что искусство прям "должно - должно"
в прямом смысле
я лишь собственное мнение высказала: если искусство только развлекательное - и "делайте нам красиво", это не искусство, а обслуживание
По аналогии: сейчас вот ПОЧТИ всюду образование = НЕ образование, а обслуживание...
Добавлено в 16:52
Короче, фильм и надо было запретить.
Именно ЗАТЕМ, чтоб народ думающий заинтересовался, поискал - и нашел
а остальные зевнут и скажут после 10 мин просмотра "скука"
Ему никто не обязан. Это же его творческие выверты, которые господа-прокатчики оценили как не способные продаться на рынке
Или ему опять Минкульт или историческое общество денежку выдало? В последнее время эти конторы прям обожают деньги на чушь тратить
