К примеру, сбил честный российский миллиардер на переходе нищеброда. По закону вор должен сидеть в тюрьме. Тьфу, почему вор, у нас же за рулём честный бизнесмен. Дык вот, неужели мы посадим честного человека, дающего в бюджет столько средств, сколько этому драному нищеброду и не снилось. Как упечь за решётку человека, дающего городу тысячи рабочих мест и принимающего непосредственное участие в управлении страной. И нищеброд он же для государства только обуза, живёт на пособие, сквернословит и попрошайничает в парке на бутылку водки. Одним словом делает нашу жизнь хуже.
Разве не должна Справедливость отодвигать в сторонку Закон, и отпустить честного человека на все четыре стороны. Только высчитать с него на государственные похороны никчёмного человека.
(Это попытка подражания одному известному блогеру с Римского) ))
Сказкин
вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме, не зависимо от ранга и статуса, лично мое мнение.
Ничего не помешает бизнесмену, сбившему нищеброда на пеш. переходе, руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, в перерывах между валкой леса нде-нибудь в краю эдак туруханском Лет эдак ну хотя бы семь)
Изменение степени наказания в обмен на залог или интересные государству действия ( участие в боевых действиях, например) это обычная практика.
Но конечно, так речи - откупиться от наказания - не стоит
Серьезно? Залог? А разве он распространяется на время после оглашения приговора? И разве залог влияет на степень наказания?
Писать про "а может отодвигать закон" - хайп
Обсуждать сделки с государством - нормально
Добавлено в 16:00
Почитай УК - залог вносят в обмен на решение о снижение степени ограничения свободы на время следствия, а не в обмен снижения наказания
Но в России это ничтожно
Доли процента
Точкин, прежде чем рекомендовать мне что-то почитать, почитай внимательнее мой коммент.
А прочитав, ответь-разве ты не повторил то, о чем написал я?)
Повторил, но своими словами, а это важно)
[QUOTE=Алексей] руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, [/QUOTE]
А чё, у него в тюряге будет личная камера с телефоном и кофемашиной?
Добавлено в 18:10
[QUOTE=...] Писать про "а может отодвигать закон" - хайп [/QUOTE]
А почему хайп? Потому что многие думают так же? ))
Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме и "отодвигать" друг друга не могут
[QUOTE=...] Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме [/QUOTE]
Видишь ли, друг Точкин, в данном случае справедливость это антипод закона. Так что давай ещё раз))
Тогда ты о дилемме "закон и разумность"
Нет, Точки, тот момент называется "неотвратимость наказания" и "исполнение закона всеми", а еще "применение в отношении всех"
Попытка процитировать засчитана.
Но есть один нюанс)))
Справедливость - понятие относительное. Что справедливо для одного, абсолютно несправедливо для другого. А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны.
[QUOTE=Истоонетс] А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны. [/QUOTE]
Даже вопреки рациональности? ))
Вообще закон должен быть высшей рациональностью.. и помним, что есть не только буква, но и дух закона
[QUOTE=Анна на шее] есть не только буква, но и дух закона [/QUOTE]
А какая между ними разница? ))
Такая связь между ними, что закон внутри Справедливости
Да, местами Закон конфликтует с Разумностью
Слова поправь
[QUOTE=Истоонетс] Закон - понятие абсолютное. [/QUOTE]
Даже моральный закон не является чем-то абсолютным. Юридический тем более является функцией эпохи, общественного строя, задач государства.
