К примеру, сбил честный российский миллиардер на переходе нищеброда. По закону вор должен сидеть в тюрьме. Тьфу, почему вор, у нас же за рулём честный бизнесмен. Дык вот, неужели мы посадим честного человека, дающего в бюджет столько средств, сколько этому драному нищеброду и не снилось. Как упечь за решётку человека, дающего городу тысячи рабочих мест и принимающего непосредственное участие в управлении страной. И нищеброд он же для государства только обуза, живёт на пособие, сквернословит и попрошайничает в парке на бутылку водки. Одним словом делает нашу жизнь хуже.
Разве не должна Справедливость отодвигать в сторонку Закон, и отпустить честного человека на все четыре стороны. Только высчитать с него на государственные похороны никчёмного человека.
(Это попытка подражания одному известному блогеру с Римского) ))
Сказкин
вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме, не зависимо от ранга и статуса, лично мое мнение.
Ничего не помешает бизнесмену, сбившему нищеброда на пеш. переходе, руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, в перерывах между валкой леса нде-нибудь в краю эдак туруханском Лет эдак ну хотя бы семь)
Изменение степени наказания в обмен на залог или интересные государству действия ( участие в боевых действиях, например) это обычная практика.
Но конечно, так речи - откупиться от наказания - не стоит
Серьезно? Залог? А разве он распространяется на время после оглашения приговора? И разве залог влияет на степень наказания?
Писать про "а может отодвигать закон" - хайп
Обсуждать сделки с государством - нормально
Добавлено в 16:00
Почитай УК - залог вносят в обмен на решение о снижение степени ограничения свободы на время следствия, а не в обмен снижения наказания
Но в России это ничтожно
Доли процента
Точкин, прежде чем рекомендовать мне что-то почитать, почитай внимательнее мой коммент.
А прочитав, ответь-разве ты не повторил то, о чем написал я?)
Повторил, но своими словами, а это важно)
[QUOTE=Алексей] руководить бизнес движухой из одиночной камеры тюряги, [/QUOTE]
А чё, у него в тюряге будет личная камера с телефоном и кофемашиной?
Добавлено в 18:10
[QUOTE=...] Писать про "а может отодвигать закон" - хайп [/QUOTE]
А почему хайп? Потому что многие думают так же? ))
Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме и "отодвигать" друг друга не могут
[QUOTE=...] Потому что законы считаются реализацией справедливости в письменной форме [/QUOTE]
Видишь ли, друг Точкин, в данном случае справедливость это антипод закона. Так что давай ещё раз))
Тогда ты о дилемме "закон и разумность"
Нет, Точки, тот момент называется "неотвратимость наказания" и "исполнение закона всеми", а еще "применение в отношении всех"
Попытка процитировать засчитана.
Но есть один нюанс)))
Справедливость - понятие относительное. Что справедливо для одного, абсолютно несправедливо для другого. А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны.
[QUOTE=Истоонетс] А Закон - понятие абсолютное. Перед ним должны быть все равны. [/QUOTE]
Даже вопреки рациональности? ))
Вообще закон должен быть высшей рациональностью.. и помним, что есть не только буква, но и дух закона
[QUOTE=Анна на шее] есть не только буква, но и дух закона [/QUOTE]
А какая между ними разница? ))
Такая связь между ними, что закон внутри Справедливости
Да, местами Закон конфликтует с Разумностью
Слова поправь
[QUOTE=Истоонетс] Закон - понятие абсолютное. [/QUOTE]
Даже моральный закон не является чем-то абсолютным. Юридический тем более является функцией эпохи, общественного строя, задач государства.
ну если ты не понял - то жизнь так и устроена, а для государоства капиталистического толка - это норма и база. Тот кто больше платит в казну - имеет больше возмоджностей от государства.
Это факт, Ю неоспоримый. Полиция - это не для того чтобы обслуживать граждан. Гражддане которые платят в казну больше - обслуживаются лучше, меньщше - хуже.
Убийцу сына миллионера найдут за трое суток максимум, убийццу тети Вали из соседнего подъезда даже искать не будут.
В капиталистическом государстве обслдуживаються те у кого есть деньги и кто эти деньги платит.
И да, ты прав, в предложенном тобою случае все уйдет на самотек.
Да, есть исключения, но все исключения - тотлько для того чтобы нищим показать - вот мы какие, ю смотри, богатеньких тоже сажаем - но это театр.
Демократия, сваоболда слова, Ю равенство всех перед законом - когда я слышу это от человпк4а которому больше лет чем шестнадцать - то это либо политик (или пропагандист) врет, либо идиот.
Саами посудите - они законы написали эти сами, зачем огни будут их соблюдать, если они написаны для вас? ))
Такой капиталистический мир. Зато вы можете сказать что Путин (подставляй любое симя) - козел и вам ничего за это не будет. Вот за это вы предали свободу, потомук что рабьотодателю вы сказать этого не можете без последствий. Хотя с ним общаетесь гораздо чаще чем с Путиным )
Добавлено в 9:11
И да - нет никакой справедливости. Вообщде. Нигде кроме книжек.
И эти книжки про несуществующие вещи - справедливость, благородство, всепрощение и милосердие - они нудны, потому что доброта требуется нашему больному обществу. И в нем воспитываются блаженные люди которые пытаются этому следовать - и эти люди настоящие герои. Если искренне, а не "израиль бомбит палестину - это совсем другое, правильно делает"
[QUOTE=Сказочник ml] Даже вопреки рациональности? ) [/QUOTE]
Закон должен истолковываться однозначно, несмотря на "рациональности". Ну, это в идеале. На самом деле происходит все по-другому
Ну как же нет справедливости? ) Справедливость заложена в нравственном законе, а тот в основном законе в качестве статьи 67-1, где упоминается вера в Бога, и в Уголовном кодексе.
Если бы нравственный закон не соблюдался по доброй воле или по страху, все полетело бы в тар-тарары в отдельном государстве и мире. Но, нет, есть кодекс деловой, профессиональной этики, другие кодексы поведения в различных учреждениях и ситуациях, за соблюдением которых следят окружающие люди, которые могут составить жалобу на несоблюдение норм этики-нравственности-справедли- вости.
Не все капиталисты автоматически преступники, есть законопослушные, есть нарушители и есть теоретически случаи сбоев работы судебной власти. Тогда появляется Виталий Калоев, другие люди.
Само существование государств, планеты держится на нравственном законе и справедливости. Так все устроено Тем, о ком упоминается статье 67-1. И я, лично знаю много примеров торжества справедливости в жизни.
Добавлено в 14:53
Это в быту. А глобально есть даже целое общепризнанное понятие исторической справедливости.
Атлас какой то
Добавлено в 15:17
Атас...
Причем тут справедливость, если описанное про выгоду и общественное благо?
Если масштаб организации столь велик, то его учредитель уже отточил всю операционку, а стратегию может спускать через адвоката - было бы желание.
Если его присутствие критично, то "какая ты, на, актриса?"
Слова выгода и благо вы первая употребили, ан-3.
А речь о том, что нужно ли всем отмазывать миллиардера, сбившего насмерть на пешеходном переходе бомжа, или нужно его привлечь по закону перед которым все равны, но, некоторые ровнее.
Добавлено в 19:30
Кстати, не написано, как он его сбил, может, ногами затолкал. Но, раз автор пишет без посторонней помощи, ничего страшного, миллиардера можно отпускать.
Вопрос о смене парадигмы правосудия и заменить пенитенциарность на расстрелы?
Или это новая глава энциклопедии "не все так однозначно"?
264 УК - до 5 пяти лет. Если масса свидетелей, записи камер, телефонов, скандал в соцсетях, замять будет трудно и искупать придется так или иначе.
У нас сейчас общество электризовано. За животное замученное могут самого замучить.
А тут человек. Я и предлагаю автору себя поставить на место потерпевшего и отпустить с миром виновника. Но, там )) такая )) ситуация, что не поймешь )) не шиша что он сказать хотел.
Добавлено в 20:59
Этими )) я показываю что человеку бывает так хорошо, что он становится похож на шарпея, который улыбается всем телом.
[QUOTE=Веденский] За животное замученное могут самого замучить.
А тут человек. [/QUOTE]
Для местной публики страдания собачки или кошечки гораздо важнее человеческих))
Добавлено в 6:53
[QUOTE=Веденский] Само существование государств, планеты держится на нравственном законе и справедливости. [/QUOTE]
А можно поподробнее о данном законе? )) А то я никогда не слышал. Это что-то связанное с церковью? ))
Не обязательно. Например, моральный закон, про который Кант писал. Он заложен в каждом нормальном человеке и позволяет человечеству сосуществовать, несмотря на войны.
[QUOTE=Веденский] Он заложен в каждом нормальном человеке [/QUOTE]
То есть это нечто надуманное и несуществующее? ))
Ну, да, братан. Классно я тебя развёл ))
[QUOTE=Веденский] Ну, да, братан. Классно я тебя развёл )) [/QUOTE]
Да ты вообще мощенник. По телефону бабушек на бабло не разводишь? Или только дедушек? ))
Как же тобой легко манипулировать. Веришь влет. Наверно, больше всех бабушек и дедушек вместе взятых мошенникам переводишь ))
[QUOTE=Веденский] Как же тобой легко манипулировать. Веришь влет. [/QUOTE]
Честного человека вообще очень легко обмануть))
Которую тему, включая архитектурную, любуюС выпадами и контр-выпадами мальчишек)
дуэлянты, право слово(
ничего не нахожу комментить, ибо - все эти темы есть яркарка тщеславия()... Авторы тем, вы - ни при чем,
тема про архитектуру отличная, а... пропала в демонстрации павлиньих хвостов...
вот не понял сути спора.
некоторые постулаты:
Una lex est omnibus
Dura lex sed lex
Quod licet iovi non licet bovi
Не благодарите (с)
[QUOTE=Клинически счастлива] дуэлянты, право слово( [/QUOTE]
и эротоманы, возбуждаются то на башни, то на пожарные автомобили)
[QUOTE=Аноним [5]] то на пожарные автомобили) [/QUOTE]
КстатЕ да, меня это торкнуло
а шо, есть в пожарных авто такоЭ что-то, что возбуждает?? эрекцию прям вызовет? зву сирены аль обтекаемость авто? а может, мужуки в них?
[QUOTE=Клинически счастлива] есть в пожарных авто такоЭ что-то, что возбуждает?? [/QUOTE]
Ну, это же машина по вызову))
[QUOTE=Клинически счастлива] зву сирены аль обтекаемость авто? а [/QUOTE]
Шланги)
[QUOTE=Клинически счастлива] а может, мужуки в них? [/QUOTE]
Конечно. Всем известно.
Австралийские пожарные.
Каждый год с ними календарь рассматриваем)
