Считаете ли вы, что можно считать умным человека, у которого к 50+ годам есть то, что позволяет ему жить спокойно и в комфорте, а то есть, иметь дружную семью, достаток, возможность посмотреть мир и желание иметь внуков в этой комбинации. Перечень радостей можно переиначить, но смысл вы, надеюсь, поняли.
Или же все же ему повезло и все пошло так отчасти само собой. Очень много людей в этом возрасте живут либо бедно, либо не удовлетворены в личном плане, либо много работают и очень мало отдыхают.
Так какие же качества нужны молодому человеку, чтобы получить хороший результат.
Постараемся не циклиться на слове хороший, понятно, что у каждого своё. У меня была знакомая, так вот дома у неё стол был накрыт газетой, а над столом висела голая лампочка.
Да, ей было нормально, но в целом это выглядело неприглядно. Поэтому предлагаю такие случаи не учитывать.
Ум = достаток?
Или что?
Я давно определяю наличие ума не по формальным социально одобренным пунктам.
мир настолько разнообразен в своей огромности, что не дает возможности (мне лично точно) классифицировать его по составляющим. вы же стремитесь разделить на классы, рода, семейства итеде.
чтобы иметь достаток нужно иметь в достатке ума...
[QUOTE=Joda Z O V] чтобы иметь достаток нужно иметь в достатке ума... [/QUOTE]
Вовсе необязательно.
Зачастую бывает гораздо более нужным иметь высокопоставленного родственника
какие же качества нужны молодому человеку, чтобы получить хороший результат.(с)
Это вопрос? Если да, то ответ простой - к какому результату стремится, такие качества и нужны.
Но это не значит, что эти качества у него есть или он сможет их развить до нужного уровня.
Поэтому результат это еще и дело случая, совпадения условий, роль других участников.
Извините, забыла исключить тех, кому богатства свалились на голову, хотя и их можно потерять.
Сейчас уровень, которого достиг человек в жизни стали измерять эмоциональным интеллектом.
Да, бедный человек обладает низким эмоциональным интеллектом.
... а если он почтовый дилижанс ограбил и остался непойманным? )
Вы неправильно понимаете, эмоциональный интеллект это другое)
[QUOTE=Анонимка [1]] бедный человек обладает низким эмоциональным интеллектом. [/QUOTE]
Ландау и Эйнштейн. Увы, они не были богачами
[QUOTE=Анонимка [1]] дома у неё стол был накрыт газетой, а над столом висела голая лампочка. [/QUOTE]
надо было из газеты сделать абажур, а то никакого уюта.
[QUOTE=Анонимка [1]] бедный человек обладает низким эмоциональным интеллектом [/QUOTE]
И да, условный Абрамович обладает просто невъеб@*ным эмоциональным интеллектом
Можно ли считать умным человека, который доказал гипотезу Пуанкаре и отказался от двух премий, почти аналогичных нобелевке, причём из исключительно принципиальных соображений?
Простите, на глупый вопрос вот только такой ответ..
Какая вообще связь ума (интеллекта) с тем что вы перечислили, как доказательства успеха? Они чаще всего вообще в контр позиции находятся..
Некоторые мыслители приходили к тому, что для того чтобы быть свободным, а свобода это очень важная ценность и достижение, - надо не иметь вообще ничего.
И да, многие умнейшие люди были бедны финансово.
Как раз эмоциональная тупость зачастую странным образом коррелирует с жизнью в комфортном достатке и загерметизированностью в круге безопасных отношений, семья, допустим, типа клана, с высоким уровнем жизни.
На мой взгляд, развитие ума определяется не уровнем достатка, а генетикой и средой- почти в равной степени по значимости.
я чо то ничего не поняла
ум важен для преумножения?
да
но при неспособности эти деньги сберечь, нечего будет приумножать
а экономность это не качество УМА
Вот человека как корежит анонимно, прямо не может понять что такое комфортная жизнь в 50+.
я тоже не поняла тему, Ч. не одна.
зачем автору чужие мнения, умная она или нет?
Или: даже если о подруге, зачем ей наши мнения о неизвестном человеке?
Своего мнения нет?
[QUOTE=Винчестер] как корежит анонимно, прямо не может понять что такое комфортная жизнь в 50+ [/QUOTE]
согласна.
[QUOTE=Нойе Вент] для того чтобы быть свободным, а свобода это очень важная ценность и достижение, - надо не иметь вообще ничего. [/QUOTE]
Ну по идее постоянно заниматься выживанием тоже не совсем свобода.
Свободных людей нет. Условия жизни человека, и всех остальных существ не допускают невыполнения жизненно важных действий.
Свобода это узконаправленное понятие.
[QUOTE=Анонимка [1]] Так какие же качества нужны молодому человеку, чтобы получить хороший результат. [/QUOTE]
Трудолюбие плюс удача.. Удача это не менее важно, чем трудолюбие или трудоспособность, если хотите.. Можно упахиваться, как вол, но не поймать того самого момента.. И тот самый момент не настанет, если не будешь вкалывать усердно...
Ай Кью достаточен средний, он для благосостояния не очень важен, главное чтобы уж совсем идиотом не был..
Поспорьте о свободе с Диогеном, со Сковородой, с Серафимом Саровским, да много с кем. Они дураки, да?)
[QUOTE=Ваша Светлость] И тот самый момент не настанет, если не будешь вкалывать усердно... [/QUOTE]
Покупал яблоко по доллару.
Продавал за два.
И так десять лет подряд.
А потом умер дядя и оставил в наследство миллион
Вчера, моя дочка 24 лет, в аэропорту стамбула, отдала 89 баксов, человеку, который ооочень просил. Потому что ему не хватало на билет. Ни телефон не взяла, ничего.. Просто отдала.. Пожалела.
Деньги мои, разумеется..)).
При этом профильная математика когда то сдана на 92, и все остальное что сдавала - тоже...
Учится хорошо. Работает понемногу.. .
Вот она умная или как?))
[QUOTE=Медведь] Покупал яблоко по доллару. [/QUOTE]
А мог бы нахаляву с деревьев рвать)
Добавлено в 13:52
[QUOTE=Анонимка [4]] Вот она умная или как?)) [/QUOTE]
жизненного опыта не хватает.
И привычка закрывать деньгами абсолютно все возникающие проблемы, не включая, даже не пытаясь включить изобретательность, гибкость, это совсем не об уме говорит. А недостаток денег порой активизирует эту гибкость, заставляя мозг работать. Но это тут уж кому какие гены достались, конечно...
Саровский и свобода это вообще несовместимые понятие.. Ибо монашеское служение, наложение запретов, аскеза и прочие умерщвления плоти - сплошные ограничения.. Для какой цели? Не для свободы конечно, а чтобы дух святой на тебя снизошел..) Корысть одна.. А Диоген вообще панком был.. Он конечно топил за философию непотребления, но и не про свободу его киники дв и он сам помышляли..)
Добавлено в 13:55
[QUOTE=Медведь] А потом умер дядя и оставил в наследство миллион [/QUOTE]
Ага.. Как в знаменитом видео-мэме.. Хотите чтобы у вас в конце года было 12 млн. Просто откладывайте по миллиону в месяц, и через год у вас будет 12..)
[QUOTE=Нойе Вент] Но это тут уж кому какие гены достались, конечно... [/QUOTE]
Скорее, кому сколько денег досталось, конечно
Когниттвный и эмоциональный интеллект это разное. Когнитивный- гены, эмоциональный можно развить.
Автор просто пришёл порассуждать на эту тему и не относит себя к обладателям того или иного высокого интеллекта, поэтому его не корежит и своё мнение имеется.
Зачем так много негатива в сторону автора? Может есть ответ?
Автор, тут есть разные концепции. Некоторые специалисты считают, что эмоциональный интеллект это часть общего, и я с ними согласна.
Эмоциональным откликом обладают, конечно, даже животные и люди с серьезной умственной неполноценностью, но! Умение дифференцировать и встраивать свои эмоции в поведение, коммуникации, добычу ресурсов, принятие решений- это про общий интеллект.
[QUOTE=Анонимка [1]] Зачем так много негатива в сторону автора? Может есть ответ? [/QUOTE]
Возрастное.
Все меньше радостей в жизни и все больше желания поворчать
Нет такого набора качеств, которые нужны (не важно, в 50+ или в 20+) для успеха
Тем более, успех не равен ощущению комфорта, а вот ощущение комфорта близко к так фигня. "счастью", которое, в свою очередь, [Счастье ] =не может быть перманентно...
поэтому и запрос этот в никуда. Как вы считаете.
Для каждого комфортно что-то своё.
[QUOTE=Медведь] Зачастую бывает гораздо более нужным иметь высокопоставленного родственника [/QUOTE]
Ну здрааасьте!
А что, большая красивая грудь уже и не котируется?
Вполне себе для возможности разбогатеть.
Ну по идее постоянно заниматься выживанием тоже не совсем свобода. (С)
Как будто богатые люди не занимаются выживанием постоянно, хо-хооо)
Значит они все не свободны.
[QUOTE=Анна на шее] большая красивая грудь уже и не котируется [/QUOTE]
Одна грудь разбогатеть не даст.
Нужны еще смазливое личико, упругая задница и умение исполнить шлюху в постели
КС, я не раз замечала, как вы отбиваетесь от приписываемых вам определений, но в этой теме, вы автору пишите, что его корежит. Это как?
Да, понятие свободы, конечно, трактуется по-разному с учетом убеждений и ценностей индивида)
Медведь, вы спросили
Ум равно достаток?
Нет, ум не всегда равно достаток, если этот достаток человеку не нужен.
А вот достаток и внутреннее удовлетворение от того, что все сложилось, вероятно все же производное от наличия хорошего ума. Я бы назвала его эмоциональным интеллектом.
Написанное выше опровергает ваши предположения.
Но вы вольны считать так, как вам более комфортно.
Успех человека в социуме - это большущий набор ингредиентов
Главный там - это СПОСОБНОСТЬ регулярно решать реальные проблемы(а не математические или шахматные)
Конечно, такой человек с большой вероятностью решит "проблему денег"
Зачем так много негатива в сторону автора? Может есть ответ?
А я не вижу уж так уж много негатива в сторону автора.
Автор создала тему для рассуждений, заложив туда некую свою идею, которая ей симпатична. Люди естественно будут высказывать свое мнение, и это мнение порой будет опровергать эту идею. Автор продолжает ее педалировать. Зачем спрашивала тогда?)
Кто-то написал, что корежит, это разумеется, переход на личности, но человек, который пишет такие контраргументы, позорит сам себя. Можно если очень хочется, написать то же самое, но так, что не подкопаешься.
Никто не будет отрицать, что Дуров и Абрамович способные люди?
Анонимка 1: "умным человека, у которого к 50+ годам есть то, что позволяет ему жить спокойно и в комфорте..."
С этой точки зрения Григорий Перельман абсолютный дурак. Хотя он значительно умнее многих, проживающих в комфорте.
Я думаю, что для получения сравнительного достатка достаточно житейской хитрости и хватки.
[QUOTE=...] Никто не будет отрицать, что Дуров и Абрамович способные люди [/QUOTE]
Вне сомнения.
Только их способности расположены в совершенно разных областях.
В одной области - умение решать проблемы
Это и есть высокий поведенческий интеллект (ум)
[QUOTE=...] В одной области - умение решать проблемы
Это и есть высокий поведенческий интеллект (ум) [/QUOTE]
Одно из другого вообще никак не следует.
Или умение шершавым языком вылизывать жопу начальнику это тоже признак высокого поведенческого интеллекта и ума?
А ведь это тоже способ решать проблему личного карьерного роста
Да, это один из примеров поведенческого ума
Не нра?
Соседняя галактика к вашим услугам
[QUOTE=...] Не нра?
Соседняя галактика к вашим услугам [/QUOTE]
Не нра.
Поэтому я и предпочитаю жить в иной с тобой галактике
Желать не вредно
Так это ты постоянно чего-то желаешь и страдаешь от тебе недоданного.
А я просто живу)
