"Эрудитор" (Вадим)
стр. 126 из 305, вопрос №25146

Артур Конан Дойль написал о Шерлоке Холмсе как широко известные произведения, так и малоизвестные, даже необычные. В повести "Убийство русского помещика" Холмс, расследуя "Братья Карамазовы", убедительно доказал, что Смердяков не убивал Федора Павловича Карамазова, не менее убедительно доказал, что убийцей был Алеша Карамазов, но вдруг заявил: в романе есть немало моментов, подтверждающих невиновность Алеши (ничего, однако не назвав). Похоже, что автор сам испугался, а ведь получился бы эффект, которым потом часто пользовалась Агата Кристи - читатели не могут заподозрить убийцу по психологическим причинам.
В другом произведении, расследуя "Гамлет", Холмс доказал, кто был виновен в смертях, которые произошли в замке Эльсинор. При этом виновник (виновница) мог (могла) бы, конечно, и сама погибнуть.
Кто же, по мнению Холмса, был виноват?