Кто ты?
Очень важные слова Игумена Евмения Перистого:
"Почему я больше никогда не буду общаться с психологами, психотерапевтами и другими коучами, которые после 24 февраля не выдержали экзамен на своё профессиональное соответствие заявленной профессии?
Одна из ключевых тем, с которой люди приходят этим категориям граждан за помощью, это тема границ в межличностном общении. К примеру, психологи обычно рассуждают так: "Для чего нужны психологические границы? Почему одни умеют их отстаивать, а другие позволяют нарушать свои границы? Поминание собственного «Я» и умение отстаивать его, важный навык для каждого человека в социуме. Наше тело, инстинктивно понимает важность отделения себя от других, хотя мозг сознательно может этому противостоять и давать разрешение на нарушение личных границ. Границы определяют человека, его возможности, ощущения, желания и отношения с другими людьми" (цитата как пример того, что утверждают психологи обычно на эти темы).
Если психолог обучился работать с темой межличностных отношений и отрицает ту же логику относительно отношений между странами, считая что подчинение тому, кто эти границы нарушает по какой-то причине необходимо, он фактически защищает насилие, абьюзивные отношения, право сильного на определение поведения жертвы и правомочность этих требований.
"Границы личности – это границы, которые отделяют внутренний мир человека от внешнего. Личные границы нарушаются там, где приходится отказываться от своих потребностей и подчинятся требованиям общества" (тоже цитата из базового психологического текста на эту тему).
Одна моя хорошая знакомая, по профессии психолог, написала мне, что в происходящем сейчас виноват тот "руководитель одной страны", который не подчинился требованиям "руководителя другой страны", то есть, не капитулировал, не сдал насильнику страну ради сохранения жизней.
Я написал ей: "Разве так рассуждает психолог, к которой приходят жертвы семейного насилия?"... На этом наша переписка прервалась.
В случае причиняемого морального или физического насилия считать адекватным поведением подчинение насильнику, нарушающему личностные границы - это логика абъюера, а не психология.
Психологов, отписавшихся и порвавших связи с коллегами из "некогда дружественной страны" только потому что в своих соцсетях они выкладывали фото и честно писали о происходящем с ними и вокруг них, считаю предательством не только коллег, оказавшихся в беде, но и своей профессиональной позиции.
Иногда приходится встречаться с мнением, что "несмотря на сложившуюся ситуацию, профессиональные связи между людьми помогающих профессий должны сохраняться". А, по моему, нет. Те, кто в ситуации очевидной несправедливости, повлекшей ущерб здоровью, благополучию и даже жизням множества людей, заняли позицию насильника (поскольку насильник "наш"), перестали быть психологами. Теперь они идеологи, налицо очевидная смена профессии. Теперь это просто разные профессии.
Психолог помогает разрешить трудную ситуацию, выйти из абъюзивных отношений, расстаться с партнером (или родителем), который совершает моральное или физическое насилие, защитить свои границы без чувства вины перед насильником. Идеолог же объясняет почему насильник прав, почему в этой ситуации нужно терпеть, убивать, запрещать свободный обмен информации, дополняет абъюзивную реальность конспирологическими объяснениями и "данными из закрытых источников", продавливает свое мнение через эмоциональную экспрессию, манипулирует запугиванием вероятного развития событий, в случае, если жертва окончательно не сдастся.
Идеологи, пожалуйста, в соцсетях переименуйтесь открыто, так будет честнее. "Идеолог. Провожу консультации по принятию абъюзеров такими, каковы они есть, некритичности к насилию, диссоциации от душевной боли, подчинению любым требованиям партнера без переживания страданий, с чистой совестью и принятием своей судьбы. Эффективно обучаю выученной беспомощности".
"Почему я больше никогда не буду общаться с психологами, психотерапевтами и другими коучами, которые после 24 февраля не выдержали экзамен на своё профессиональное соответствие заявленной профессии?
Одна из ключевых тем, с которой люди приходят этим категориям граждан за помощью, это тема границ в межличностном общении. К примеру, психологи обычно рассуждают так: "Для чего нужны психологические границы? Почему одни умеют их отстаивать, а другие позволяют нарушать свои границы? Поминание собственного «Я» и умение отстаивать его, важный навык для каждого человека в социуме. Наше тело, инстинктивно понимает важность отделения себя от других, хотя мозг сознательно может этому противостоять и давать разрешение на нарушение личных границ. Границы определяют человека, его возможности, ощущения, желания и отношения с другими людьми" (цитата как пример того, что утверждают психологи обычно на эти темы).
Если психолог обучился работать с темой межличностных отношений и отрицает ту же логику относительно отношений между странами, считая что подчинение тому, кто эти границы нарушает по какой-то причине необходимо, он фактически защищает насилие, абьюзивные отношения, право сильного на определение поведения жертвы и правомочность этих требований.
"Границы личности – это границы, которые отделяют внутренний мир человека от внешнего. Личные границы нарушаются там, где приходится отказываться от своих потребностей и подчинятся требованиям общества" (тоже цитата из базового психологического текста на эту тему).
Одна моя хорошая знакомая, по профессии психолог, написала мне, что в происходящем сейчас виноват тот "руководитель одной страны", который не подчинился требованиям "руководителя другой страны", то есть, не капитулировал, не сдал насильнику страну ради сохранения жизней.
Я написал ей: "Разве так рассуждает психолог, к которой приходят жертвы семейного насилия?"... На этом наша переписка прервалась.
В случае причиняемого морального или физического насилия считать адекватным поведением подчинение насильнику, нарушающему личностные границы - это логика абъюера, а не психология.
Психологов, отписавшихся и порвавших связи с коллегами из "некогда дружественной страны" только потому что в своих соцсетях они выкладывали фото и честно писали о происходящем с ними и вокруг них, считаю предательством не только коллег, оказавшихся в беде, но и своей профессиональной позиции.
Иногда приходится встречаться с мнением, что "несмотря на сложившуюся ситуацию, профессиональные связи между людьми помогающих профессий должны сохраняться". А, по моему, нет. Те, кто в ситуации очевидной несправедливости, повлекшей ущерб здоровью, благополучию и даже жизням множества людей, заняли позицию насильника (поскольку насильник "наш"), перестали быть психологами. Теперь они идеологи, налицо очевидная смена профессии. Теперь это просто разные профессии.
Психолог помогает разрешить трудную ситуацию, выйти из абъюзивных отношений, расстаться с партнером (или родителем), который совершает моральное или физическое насилие, защитить свои границы без чувства вины перед насильником. Идеолог же объясняет почему насильник прав, почему в этой ситуации нужно терпеть, убивать, запрещать свободный обмен информации, дополняет абъюзивную реальность конспирологическими объяснениями и "данными из закрытых источников", продавливает свое мнение через эмоциональную экспрессию, манипулирует запугиванием вероятного развития событий, в случае, если жертва окончательно не сдастся.
Идеологи, пожалуйста, в соцсетях переименуйтесь открыто, так будет честнее. "Идеолог. Провожу консультации по принятию абъюзеров такими, каковы они есть, некритичности к насилию, диссоциации от душевной боли, подчинению любым требованиям партнера без переживания страданий, с чистой совестью и принятием своей судьбы. Эффективно обучаю выученной беспомощности".
